两个厂长的对话,透露了企财险典型误区
某地有两家有名的工厂,一天,两个工厂的厂长碰了面,聊起企业财产保险。A厂长说保险是给那些管理不好的企业准备的,像我们这样管理非常到位的企业不需要保险。我们厂的安全管理顾问从德国高薪聘请,自从他来后,厂里各项安全管理工作已达国际先进水平,从没发生安全事故,所以再花钱购买保险实在没必要。B厂长说我们厂资产已达50亿元人民币,就算一年发生几次事故,也完全有能力承担。所以,有几家保险公司的业务员打电话说要谈保险的事,都被我安排财务部拒绝了。
企业管得好就不需要保险吗?
A厂长认为,管理好的企业不会发生事故,因此不需要保险。
不能否认,管理好的企业确实可以在一定程度上降低事故发生的几率、减轻损失的程度,但说管理好就能完全避免事故与损失,却不尽然。因为企业除了要面对因管理不善导致的意外事故外,地震、台风、暴雨、洪水等外界自然灾害都可能引起损失的发生,有时会给企业带来灭顶之灾。而通过购买保险,这种风险就可有效转嫁给保险公司,使企业受到损失时能通过保险补偿及时得到恢复。 企业家大业大就不需要保险吗?B厂长说的话是家大业大的企业才有的观点。这类企业资本雄厚,抗风险能力较强,几百万甚至几千万元损失对企业不会产生太大影响。他们真的不需要保险?不尽然。
首先,B企业抗风险能力虽强,但企业的抗风险能力都是在一定限度内,如果碰上强烈的自然灾害造成巨大损失,企业即使能勉强渡过难关,也势必大伤元气,影响持续发展与盈利,更严重者会因此走向衰落。另外,B企业为提防随时可能遭受的灾害事故与损失,必须自行储备风险准备金,这就意味着企业用于生产和流通的资金会相对减少,生产能力会相对减弱。
如果企业通过购买保险来进行风险转移,就可将有限的资金用于生产经营,从而提高市场竞争能力。相对于几千万元的风险准备金,几万元的保险费对B企业不会产生任何不良影响。
太平洋保险提醒因此,不论从损失补偿的需要,还是释放企业风险准备金的角度,保险都是企业转移风险的最有效手段,没有例外。