蚊子叮咬导致的意外死亡如今在印度可以通过意外死亡条目获得保险了。

由BabuLal主持的印度北区消费者争端赔偿论坛讨论了这一议题：“我们通常认为，如果人被蛇咬了，那就属于意外。以此类推，如果有证据支持疟疾寄生虫的叮咬是致死的原因，它和被蛇咬伤致死有什么本质区别呢？”论坛得出结论，“由蚊子叮咬致死的情形可以归结到意外名下。”

此议题在旁遮普邦答辩时，NirmalSingh指出，他父亲患疟疾而亡，然而东方保险公司拒绝支付索赔。NirmalSingh的父亲是一位卡车司机，他从东方保险公司购买了总额20万印度卢比（约合3600美元）的保险，保险期从1997年11月28日至2007年11月27日。他的父亲在从孟买往德里运货的时候染恙，2003年10月19日在医院医治无效病故。

保险公司辩称，死亡保险在2002年取消，理由是保单的282印度卢比的保费已在保险到期前按比例返还。尽管陪审团支持NirmalSingh的父亲死于意外的说法，他们接受保险公司该项保险已于2002年取消的说法，而他本人当时未对保险的取消提出疑议，因而赞成保险公司拒绝索赔的做法。