甲就其所有车辆与保险公司签订保险合同，险种包括车损险、第三者责任险并附加盗抢险。在合同有效期内，甲与乙签订车辆买卖协议，约定乙一次性付给甲购车款50％，所剩款项三个月内付清，并办过户手续；付款后三个月内一切费用及所有事宜由乙负责，与甲无关。协议签订后乙向甲支付购车款的50％，甲将车辆交乙实际占有、使用。在乙使用期间，车辆被盗。现甲持车辆保险合同向保险公司索赔，要求保险公司赔偿损失8万元。保险公司认为，甲已将车辆转让，但未将转让事宜通知保险公司并办理相应批改手续，按照法律和保险合同的约定保险公司不应承担赔偿责任，双方协商不成遂诉至法院。 一审法院审理认为，保险合同是典型的格式合同，虽保险条款中明确约定“保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途等，应当事先书面通知保险人并办理批改手续”，但保险公司并未对该说明进行特别告知，且双方对“事先”有不同的理解，应作出不利于格式条款提供方的解释。判决保险公司在判决生效之日起十日内向甲支付8万元赔偿款。保险公司不服，提起上诉。二审过程中，双方达成调解。1、保险利益原则: 保险事故发生时，甲已经丧失了保险利益，根据保险利益原则，甲无权要求保险公司进行赔偿。 本案中，在保险车辆被盗时，甲是否对该车辆具有保险利益是双方争议的焦点，也是本案审理的关键。根据《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，这里的“法律另有规定”主要是指《海商法》、《民用航空法》的规定。《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，对于机动车这种动产而言，除法律另有规定或者当事人另有约定的除外，所有权及风险均自交付时起转移，过户登记不是机动车所有权转移的条件，其所产生的是对抗第三人的效力